La Casta continua ad imperversare

Cari colleghi/e
anche oggi assistito ad un altro abuso della casta per l’Enpap. La premessa, per chi non conoscesse la storia e’ che la scorsa settimana sono stato a Roma, presso la sede dell’Enpap a richiedere gli indirizzi mail, naturalmente mi sono stati rifiutati adducendo che sono dati sensibili e quindi non possono essere forniti a noi candidati, loro possono solo dare solo gli indirizzi della residenza degli iscritti e neppure i numeri telefonici. Ho cercato di sensibilizzare della disparità anche il dottor Azzolini ( ex presidente della CAMPI ) chiedendogli se poteva fornirmi gli indirizzi mail degli iscritti, ma sono stato trattato come un ignorante: come mi permettevo di fare una richiesta del genere, non sapevo che questi sono dati sensibili! Lui capiva che c’ era questa disparita’, ma non poteva farci nulla e restava comunque meravigliato di questa mia assurda richiesta. Oggi ho assistito nuovamente a come comunque la casta continua ad imperversare e ad utilizzare tranquillamente quelli che vengono definiti dati sensibili per i loro interessi, mentre ribadisco, a noi candidati indipendenti ci viene negata questa possibilità. Mi è pervenuta stamane la mail della CAMPI, premesso che la suddetta ci scrive una volta all’ anno per ricordarci del rinnovo della polizza, oggi invece nella mail ci viene decantato quanto stanno facendo per noi, dopo aver detto della loro bravura, il presidente ci rammenta che tra un mese ci sono le elezioni dell’Enpap e giustamente ci dice di votare e rammenta altresì a tutti noi che lui si è candidato per il CIG centro e che è persona di esperienza ( votatemi). Continuo a non capire.
Cosa ne pensate?
Giuseppe Latte

Continua →

ENPAP – Analisi dei candidati – Perchè votare candidati indipendenti e perchè non votare AUPI – SIPAP – Cultura e Professione – Altrapsicologia

Citazione Articolo tratto da :

rolandociofi.blogspot.it

http://rolandociofi.blogspot.it/2012/12/enpap-analisi-dei-candidati-perche.html

ENPAP – Analisi dei candidati – Perchè votare candidati indipendenti e perchè non votare AUPI – SIPAP – Cultura e Professione – Altrapsicologia

Il sito dell’ENPAP ha pubblicato l’elenco ufficiale dei candidati per le prossime elezioni che si terranno dal 26 gennaio al 1 febbraio 2013 e per le quali è possibile anche votare per corrispondenza

Come i miei lettori sanno ho cercato di favorire una serie di candidature indipendenti da gruppi storici (compreso da quello che dirigo) e molti colleghi hanno aderito. In questi tempi di crisi di credibilità istituzionale non fare parte di una associazione/partito e mettere individualmente a disposizione le proprie competenze collegate ad un programma rappresenta, dal mio punto di vista un plus, un valore da offrire alla comunità.

Ho pensato perciò che, visto l’affollamento che si è creato sia utile agli elettori una analisi delle varie liste che competono per la gestione dell’ENPAP. E naturalmente non risparmio di esprimere il mio sintetico pensiero sulle liste.

Perchè votare candidati indipendenti da associazioni/partiti?
Perchè, a parità di competenze tecniche ed amministrative (tutte verificate dalla Commissione elettorale centrale come quelle di qualunque altro candidato) garantiscono, sulla base di un programma sintetico e chiaro, maggiore autonomia di azione e di giudizio e non sono assoggettati a logiche “di gruppo” che hanno in passato nuociuto non poco alla gestione del nostro Ente di Previdenza.

Inizio dunque ad elencare i candidati indipendenti da ogni schieramento che, direttamente o indirettamente, hanno deciso di accogliere il mio invito ad essere presenti nella competizione elettorale. I candidati il cui nome è linkabile sono coloro che con me hanno deciso di coordinarsi, cliccando sul nominativo ne appare il curriculum. Agli altri, la maggior parte dei quali semplicemente non conosco dico comunque grazie per il loro contributo fuori da ogni schieramento. Naturalmente invito gli elettori che abbiano stima di me a dare la loro preferenza in primo luogo ai candidati (linkabili) che con me si sono collegati e, qualora le mie indicazioni non siano gradite, agli altri che comunque hanno deciso di candidarsi in modo indipendente.

Faccio notare che è possibile esprimere tutte le preferenze, in qualunque collegio, scegliendo esclusivamente tra candidati indipendenti!

Per il Consiglio di Amministrazione – CDA – Collegio unico Nazionale – (è possibile esprimere 4 preferenze)
Bianchi Fabio – Borgialli LauraCiofi Rolando – De Ruggieri Tiziana – Latte Giuseppe – Lupo Mariateresa – Matrogiovanni Francesco PaoloNardelli Fabio – Nicolussi Marco – Zammuto Luigi

Per il Consiglio di Indirizzo Generale (Cig 1) Nord – Regioni Valle D’Aosta, Piemonte, Ligutia, Lombardia, Veneto, Friuli Venezia Giulia, provincie di Trento e Bolzano, Emilia Romagna – (è possibile esprimere 15 preferenze) 
Borgialli LauraBrighenti Giovanni Brunelli PietroCastaldi GiovanniCortiana AlessandroDemarinis Donatella – De Ruggieri Tiziana – Degola Vincenzo – Foppoli Mara – Fusaro Alessandro – Gualco Ivan PaoloNettuno Antonio – Nicolussi Marco – Pagano Sabino – Pajusco Elisa – Perrella Ettore Ricci GiancarloRigoldi Mariella – Taufer Paola Maria

Per il Consiglio di Indirizzo Generale (Cig 2) Centro – Regioni Toscana, Marche, Umbria, Abruzzo, Molise, Lazio – (è possibile esprimere 8 preferenze)
Cerrini CarlaCiofi Rolando Colantuono Cristina – Dini Cinzia – Fineschi Carla – Grimaldi Capitello Teresa – Iencinella Ingrid La Manna GraziaLatte GiuseppeMastrogiovanni Francesco Paolo Nardelli FabioStorri MariannaUlissi Paola – Zammuto Luigi

Per il Consiglio di Indirizzo Generale (Cig 3) Sud e Isole – Regioni Campania, Calabria, Basilicata, Puglia, Sicilia, Sardegna – (è possibile esprimere 5 preferenze)
Ciampa Vittorio – Cirino Pomicino Federica – Cocozza Annalisa – Nasti Fausta – Piccirillo Maria – Pisa Vito

Perchè non votare candidati della lista Costruire Previdenza?
Perchè si tratta di coloro, Presidente Arcicasa in testa, che hanno portato l’Ente su tutte le pagine dei giornali per lo scandalo di via della Stamperia, perchè si tratta di un gruppo di potere storico della psicologia italiana quello del sindacato AUPI, che ha occupato grazie alla sua organizzazione l’Ente che è essenziale soprattutto per i liberi professionisti, pur avendo logiche distanti dalla libera professione. Perchè con arroganza sostengono un Presidente che non ritiene di fare un passo indietro neppure se indagato (qui l’ultimo degli innumerevoli articoli di giornale apparso oggi 28 dicembre 2012 sul Sole 24 Ore) 
Di seguito i candidati AUPI a mio avviso da NON VOTARE.
CDA Angelo Arcicasa – Daniela Petrolo – Claudia Burroni – Mario Sellini
CIG NORD Paolo Fausto Barcucci – Carolina Bonafede – Maria Caruso – Isabel Fernandez – Sara Finotto – Patrizia Frongia – Marta Ghisi – Giancarlo Marenco – Melina Martello – Mario Rossini – Sabrina Ruggeri – Letizia Serra – Claudio Sica – Silvano Solari – Anna Sozzi
CIG CENTRO Pier Paolo Bellisario – Rosella De Leonibus – Emilia De Santis – Rosa Demarinis – Maria Di Domenico – Maurizio Micozzi – Fulvio Sciamplicotti – Anna Rita Antonella Verardo
CIG SUD Floriana Canniello – Marisa D’Arrigo – Fulvio Giardina – Marco Pingitore – Domenico Potzolu – Melita Ricciardi – Arturo Rippa

Perchè non votare candidati della lista Cultura e Professione?
Cultura e Professione è una associazione che ha la sua base nel Lazio (il quale Ordine regionale governa da tempo tra non poche polemiche). Sicuramente all’interno di tale schieramento vi sono valide competenze. Ma Cultura e Professione aveva un rappresentante nel CDA dell’ENPAP e gestiva la minoranza al CIG. Oggettivamente nell’affare di via della Stamperia non ha vigilato a sufficienza, nè, dopo lo scandalo ha assunto posizioni incisive. Si sbaglia, ritengo, anche per omesso controllo… Di seguito i candidati Cultura e Professione a mio avviso da NON VOTARE.
CDA Laura Recrosio – Anita Lanotte – Paola Marion – Marisa Piera Zipoli
CIG NORD Anna Ancona – Franco Baldini – Davide Beventore – Roberta Cacioppo – Piero Cai – Francesco De Ambrogi – Valeria Egidi – Loredana Fuggetta – Ornella Galuppi – Chiara Guardigli – Luca Mazzucchelli – Daniele Aldo Pallone – Emanuele Prosepe – Stefania Rivoira – Claudio Tonzar
CIG CENTRO Stefania Baldassarri – Tiziana Bastianini – David Cariani – Mario D’Aguanno – Andrea De Dominicis – Francesca De Gregorio – Andrea Gragnani – Roberto Quintiliani
CIG SUD Giuseppe Crisafulli – Emanuele Del Castello – Barbara Notarbartolo – Florenza Prete – Mario Sgambato

Perchè non votare candidati della lista civica per l’ENPAP?
Perchè si tratta di un progetto poco chiaro. Mi dispiace dirlo perchè della SIPAP a suo tempo (vent’anni fa) sono stato un fondatore ed ho ancora tra i dirigenti SIPAP molti cari amici. Ma inventarsi una lista civica che civica non è per nulla non mi pare trasparente. E’ un gruppo di potere che si traveste, le candidature non sono emerse dal basso come dovrebbe essere in una lista civica…  E quando si usano certe ambiguità … forse non si meritano premi… Di seguito i candidati della Lista civica per l’ENPAP a mio avviso da NON VOTARE.
CDA Filippo Cantone – Luisa Barbato – Paola Fenzi – Pierluigi Policastro
CIG NORD Andrea Petromilli – Chiara Ratto – Daniele Barnabè – Dario Carloni – Fabio Ferrari – Flavio Bortoli – Francesco Cattafi – Gabriele Defrancesco – Maria Gabriella Anania – Marina Lupi – Pierluigi Policastro – Raffaello Risalvato – Sabina Sereno – Vinicio Berti
CIG CENTRO Alfonso Guizzardi – Daniela Teresi – Emanuela Perri – Federico Piccirilli – Lelio Bizzarri – Luisa Barbato – Maurizio Bottino – Paola Fenzi
CIG SUD Andrea Antonio D’Alpa – Daniela Capriolo – Laura Napolitano – Maristella Di Lorenzo – Ornella Natullo

Perchè non votare candidati della lista Altrapsicologia?
Altrapsicologia è secondo me una associazione degna di rispetto. Che in occasione dello scandalo ENPAP si è molto attivata e, pur non avendo la forza e la determinazione di creare le condizioni per le dimissioni di tutti gli organi dirigenti, ha tenuto alto il livello della critica e dell’attenzione.  Credo che Altrapsicologia avrà un ruolo notevole nel futuro della professione ma come noto non ne condivido la filosofia di fondo. Che è sostanzialmente corporativa miope ed un poco obsoleta. Giovani “vecchi” insomma, molto impegnati ma rigidi. Forse all’ENPAP non farebbero danni ma certamente preferirei gestioni più “laiche”… Di seguito i candidati della Lista Altrapsicologia a mio avviso da NON VOTARE.
CDA  Felice Damiano Torricelli – Chiara Santi – Stefania Vecchia – Federeico Zanon
CIG NORD Stefania Vecchia – Chiara Santi – Federico Zanon – Mauro Grimoldi – Paolo Campanini – Alessandro Lombardo – Brian Kristian Vacchini Giampaoli – Enrica Volpi – Alessandro Spano – Ersindo Nuzzo – Emiliano Guarinon – Igor Graziato – Gabriele Raimondi – Luca Pezzullo – Valeria La Via
CIG CENTRO Nicola Piccinini – Felice Damiano Torricelli – Federico Conte – Marida D’Angelo – Alessandro Bartoletti – Giuseppe Lavenia – Aldo Calderone – Sandra Vannoni
CIG SUD Paola Biondi – Gaetana D’Agostino – Sonia Melgiovanni – Simone Bruschetta – Luca Pizzonia

Naturalmente sono un presuntuoso, esprimo giudizi non offensivi ma sferzanti, su colleghi, indico, con nomi e cognomi chi votare e chi no, in qualche modo metto in crisi (non grave spero) rapporti personali con colleghi delle varie liste dei quali non condivido le scelte.

Però si può sempre stampare questo mio post e tenerselo come promemoria… per chiunque si voglia votare qui c’è l’elenco di tutti…. assolutamente tutti… i candidati. Quasi un servizio istituzionale.

Continua →
Curriculum

Curriculum

Dal 1978 si occupa di psicologia e marketing collaborando con gruppi bancari ed assicurativi come formatore e consulente (OTC, Dival, IFP, AmbroItalia).
Si è costantemente impegnato nel sociale, facendosi promotore di varie iniziative di aiuto e sostegno alla disabilità.
Con altri professionisti è stato fondatore e tesoriere dell’associazione Mobbingdick (associazione a tutela dei soggetti mobbizzati ), ha inoltre ricoperto la carica di tesoriere dell’associazione M.F.A. (associazione di mediatori familiari). E’ responsabile di tre centri di ascolto gratuiti.
Dal 2005 segue come presidente ed amministratore il gruppo C.S.C.P. (Ente di formazione riconosciuto dalla Regione Toscana), è inoltre direttore e didatta della sede di Firenze della S.G.T. (Scuola Gestalt di Torino).
Ha rifondato con altri professionisti l’Università Popolare di Firenze, una delle più antiche Università Popolari, con l’antico intento di riavvicinare alla cultura e all’impegno sociale tutti, senza distinzione di età, sesso, confessione religiosa ed etnia, di cui ne è il Presidente. 
Editore del mensile: Agorà – giornale telematico, testata registrata al tribunale di Firenze.
Pubblicazioni:
1998, Appunti sulla mediazione; 1999, Il Copione; 2000, L’Alcoologia; 2000, Alcool, psicoterapia e dintorni; 2001, L‘Esperienza di musicoterapia tra informazione e formazione; 2002, Obesità e psiche; 2002, Per Musicoterapia si intende; 2003, Per una introduzione al fenomeno del mobbing; 2009, L’esperienza della Gestalt; 2010, Adolescenti fra incertezze, dipendenze e libertà.
Specializzazioni:
Psicologo,psicoterapeuta, formatore , mediatore familiare, musicoterapeuta.
Per contatti giuseppelatte@cscp.it Cell. 348 7104818
Continua →

Enpap – Il pasticcio incompetente delle candidature e del seggio elettorale

Dopo avere nominato un seggio elettorale seguendo norme incomprensibili (o forse sin troppo comprenibili), il nostro Ente di Previdenza prosegue con una gestione dellle elezioni bizzarra e probabilmente scorretta (ma certo non spetta a me dirlo, se ne occuperà a fronte di eventuali ricorsi l’autorità competente). Politicamente comunque inetta.

Due ulteriori strani casi:

1. Decine di colleghi sono stati dichiarati incandidabili in quanto la loro domanda di candidatura, pur essendo stata inviata nei termini (entro il 5 dicembre) è pervenuta all’Ente nei giorni successivi. Colpa del servizio postale. La norma “fa fede la data del timbro postale” evidentemente al nostro Ente è sconosciuta. Con buona pace del favorire la partecipazione. L’Enpap potrebbe rimediare la stupidaggine ma non ritiene di farlo e così la scelta che gli elettori potranno fare verrà limitata nonostante che i colleghi che si sono candidati avessero presentato la domanda nei termini. Con audacia l’Enpap si espone peraltro a ricorsi che potrebbero mettere a rischio le stesse elezioni.

2. Il nostro Presidente Arcicasa ci inonda di mail che ci spiegano quanto lui sia stato bravo, di quanto non abbia alcuna responsabilità nell’affare di via della Stamperia e di quanto anzi quell’affare sia corretto e vantaggioso. Va beh, ognuno ha diritto di dire la sua sia da Presidente che da indagato. Ma il problema, sul piano della competizione elettorale è un altro. Il Presidente Arcicasa scrive via mail a tutti gli iscritti, ma ai candidati che chiedono di avere gli indirizzi mail degli iscritti, per potere anche loro esporre pensieri, il Presidente Arcicasa risponde picche. Pare che ai candidati possa essere consegnato solamente l’elenco degli indirizzi postali degli iscritti stessi… ragioni di privacy..

Ma dai Presidente! la tua credibilità non è al massimo… pensaci… uno scatto di trasparenza, una botta di democrazia,  qualche grammo di coraggio, potrebbero renderti un poco più simpatico… Ma tant’è…
le logiche del potere sono inscalfibili, pare…. ma mai dire mai….forse sono solo colpi di coda…

Postato 1 week ago da 
Continua →

Questo è quello che l’Enpap ci racconta

DICHIARAZIONE DELL’ENPAP RIGUARDO ALLE NOTIZIE DI STAMPA RELATIVE ALLE INDAGINI SULL’ACQUISTO DELL’IMMOBILE DI VIA DELLA STAMPERIA

Entro fine dicembre sarà consegnato all’ENPAP l’immobile di via della Stamperia destinato a diventare la sede dell’Ente. Si tratta di un momento importante nel processo di crescita dell’ENPAP, della sua efficienza e della possibilità di garantire agli iscritti servizi sempre migliori.

Le polemiche e le critiche per questo investimento non sono mancate. E altre polemiche stanno rispuntando ora che si avvicina la competizione elettorale. Non è la polemica politica o elettorale che ci può aiutare a fare chiarezza. Per sgombrare il campo dalle strumentalizzazioni è opportuno ribadire alcuni elementi fondamentali della vicenda.

Si tratta di un buon investimento, assolutamente coerente con l’indirizzo strategico deciso dall’ENPAP di destinare agli immobili una quota fino al 20% del patrimonio per evitare quelle “bolle finanziarie” che tanto ci sono costate con le precedenti gestioni. È un investimento fatto nell’interesse degli iscritti e che tutelerà nel tempo il loro patrimonio accantonato. È stato scelto un immobile di pregio, in una posizione unica nel centro di Roma. È una zona a vocazione turistica e commerciale. Questo vuol dire che non solo crescerà di valore, ma soprattutto che potremo rapidamente venderlo a ottimi prezzi, nel caso, anche in momenti difficili di mercato. A riprova del valore dell’immobile è la valutazione che, in piena crisi, è stata fatta dall’Agenzia del Territorio, Osservatorio Mobiliare Italiano (OMI).

L’Ente ha reagito con fermezza agli articoli di stampa che contenevano informazioni false e ingiuriose per l’ENPAP e per tutta la categoria, ma non si è tirato indietro e non si sottrae oggi al dibattito tra i colleghi. Ogni decisione, come è giusto, può e deve essere sottoposta allo scrutinio di tutti nel segno della massima trasparenza. Così tutti gli atti e i documenti che riguardano questo investimento sono da tempo pubblicati sul sito, a disposizione di chiunque voglia leggerli.

L’Ente è sempre disponibile al confronto, anche aspro, purché ci sia buona fede.

Continua →